La investigación realizada por la División de de Investigación de Estafas y Otras Defraudaciones (Divieod) de la Dirección de Investigación Criminal (Dirincri) a los directivos de la Asociación Peruana de Autores y Compositores (Apdayc), concluyó que no hay ningún elemento de juicio para establecer que dichos directivos cometieron delito.
La investigación realizada por la División de de Investigación de Estafas y Otras Defraudaciones (Divieod) de la Dirección de Investigación Criminal (Dirincri) a los directivos de la Asociación Peruana de Autores y Compositores (Apdayc), concluyó que no hay ningún elemento de juicio para establecer que dichos directivos cometieron delito.
La investigación se abrió por la denuncia interpuesta por los presuntos delitos contra el patrimonio, estafa, asociación ilícita para delinquir y fraude en la administración jurídica, en agravio de Apdayc y de Jorge Madueño [músico conocido como Pelo Madueño].
En las conclusiones se explica que no se encontró ningún indicio de delito a pesar de que los denunciados se negaron a prestar su declaración para la investigación.
Adjunta queda ela cta de conclusión de la Divieod – Dirincri.
Acta de investigación de laPolicía, caso Apdayc by Iriarte LAW
