Ver todas las notas del Blog
Alerta IA NT: Gobierno Peruano solicita información a Facebook, Twitter y Google sobre nuestras cuentas ¿Estamos Desprotegidos?
IALaw
Área de Derecho Constitucional

Última actualización: 13 - 11 - 2015

Facebook, la empresa de  Palo Alto tuvo a fines de setiembre de 2015 un total de 1.55 mil millones de usuarios activos, esto significa que si Facebook fuera un país sería el más poblado del mundo, superando a China.

Facebook, la empresa de  Palo Alto tuvo a fines de setiembre de 2015 un total de 1.55 mil millones de usuarios activos, esto significa que si Facebook fuera un país sería el más poblado del mundo, superando a China.

Facebook como muchas otras empresas de tecnología maneja una gran base de datos sobre personas en todo el mundo. Lo que muchos/as no sabemos es qué sucede con estos datos. En principio  las reglas que estas compañías manejan se encuentran en los términos y condiciones establecidas en las páginas web de estas empresas, esas reglas que no observamos, y que por lo general aceptamos para utilizar el servicio. 

Pero, qué sucede cuando Gobiernos de todas partes del mundo deciden solicitar a estas compañías de internet información sobre cuentas o deciden restringir acceso a determinados contenidos. ¿Cómo manejan esta situación las empresas de internet?

Como parte de un esfuerzo conjunto de algunas de estas empresas de internet para compartir información sobre solicitudes que los gobiernos de todo el mundo realizan, gigantes como Twitter, Apple, Dropbox, Google, Microsoft, Facebook, entre otras, publican semestralmente un Informe sobre las solicitudes que reciben.

El pasado miércoles, Facebook publicó su Informe sobre Solicitudes Gubernamentales (Government Request Report) del periodo enero – junio 2015. Este reporte mostró un incremento de este mecanismo por parte de gobiernos de todo el mundo.

A continuación haremos una breve reseña sobre este mecanismo en tres empresas muy usadas por los/las peruanas: Facebook, Twitter y Google.

Facebook

Facebook emite un informe de transparencia sobre solicitudes gubernamentales. Este informe se enfoca principalmente en dos puntos: solicitudes de información de cuentas/Usuarios y solicitudes para restringir acceso a contenidos. En este último punto, Facebook después de un análisis hace que el material no esté disponible para el área o territorio donde se ha determinado que ha habido contenido contrario a la normativa interna. (Para mayor información https://www.facebook.com/safety/groups/law/guidelines/)

¿Y el caso peruano?

En el siguiente cuadro se pueden observar las solicitudes relacionadas a nuestro país.

De acuerdo a Facebook, en el caso peruano solo se ha brindado respuesta a aquellas solicitudes relacionadas con casos criminales, después, cada una de estas solicitudes es revisada para ver si poseen sustento legal y se rechazan o se solicita mayor información para aquellos pedidos demasiado amplios o imprecisos.

Periodo

Solicitudes

Cuentas/Usuarios requeridos

Porcentaje de solicitudes donde se produjo información

Ene-Jun 2013

13

14

15%

Jul- Dic 2013

2

5

0%

Ene-Jun 2014

12

24

16.67%

Jul- Dic 2014

10

20

50%

Ene-Jun 2015

18

33

55.56%

Fuente: (https://govtrequests.facebook.com/country/Peru/2015-H1/)

Twitter

Desde el 2012, Twitter emite un informe de transparencia semestral, donde publica datos estadísticos sobre solicitudes de Gobiernos para la remoción de cuentas o contenido, solicitudes de información de cuentas, entre otros.

En los años de funcionamiento de este reporte, 37 países han solicitado la remoción de contenido de Twitter. No obstante Twitter es quien finalmente decide si el contenido es o no removido. En el reporte enero – junio del presente año, 158 cuentas y 2,354 tuits fueron removidos alrededor del mundo.

Asimismo, 65 países han solicitado información sobre cuentas, de manera oficial. Este tipo de solicitudes también es realizado por organizaciones no gubernamentales alrededor del mundo.

Un punto más, este tipo de solicitudes se realizan a todo nivel. (desde solicitudes de gobiernos locales o nacionales hasta órdenes judiciales).

Google

Google también emite un informe de transparencia y el último reporte que se ha emitido corresponde al periodo enero – junio del 2014. En ese periodo se recibieron 3322 solicitudes para remover contenido.

Las solicitudes presentadas además se llevan a cabo a todo nivel : ”por ejemplo, mediante órdenes judiciales, solicitudes escritas de agencias gubernamentales locales y nacionales, y solicitudes de profesionales de seguridad pública” ( http://www.google.com/transparencyreport/removals/government/?hl=es-419 )

¿Y cuáles son las razones de estas solicitudes? Difamación, violación de leyes internas que prohíben la incitación al odio y violencia o contenido para adultos. Google señala que se utilizan estos para encubrir motivos políticos o críticas al gobierno.

Fuente: http://www.google.com/transparencyreport/removals/government/countries/?hl=es-419#content

Para terminar, quisiera recordar el primer punto de la Declaración de Principios.Internet debe ser libre siempre. Esto significa que la información debe fluir constantemente. Un #InternetLibre requiere de una protección constante y de una lucha por el respeto irrestricto de los #DerechosHumanos”. Y en esta máxima, es importante que todos/as trabajemos y la recordemos día a día.

Aura Arbulu
Area de Derecho de Nuevas Tecnologías
Iriarte & Asociados
http://iriartelaw.com

IALaw
Área de Derecho Constitucional
Notas Relacionadas
ALERTA: Nuevo Reglamento de la Ley de Trasparencia y Acceso a la Información Pública
Alerta PDP: Exigir que postulantes a un trabajo declaren sus enfermedades atenta contra la intimidad
Tribunal de Transparencia ordena al Ministerio de Cultura la entrega de cuadernos de investigación arqueológica
Contáctanos